Спутниковый дождь роскосмоса.
Очередной провал запуска ракеты-носителя «Союз-2-1б» в канун католического сочельника ознаменовался «спутниковым дождем» фрагментов материальной части на юге Новосибирской области и в Алтайском крае. Ракета была запущена в пятницу с космодрома Плесецк и должна была вывести на орбиту спутник двойного назначения «Меридиан».
«Мы создали комиссию, которая со всей возможной объективностью будет разбираться в произошедшем. Возможно, по итогам ее работы будут приняты определенные оргвыводы, возможно даже и по мне», — цитирует РИА Новости слова руководителя Роскосмоса Владимира Поповкина.
Так может все-таки дело не в «халатности» специалистов Роскосмоса, а в системном научном кризисе существующей парадигмы. Ведь именно в системе научного образования возрастающая виртуализация релятивистского мировоззрения приводит, и будет приводить к подобным «регулярным системным неудачам».
Отрицание материальности окружающего пространства (эфирной среды) современной фундаментальной физикой стало наносить не только моральный, но уже и ощутимый материальный ущерб. Доводы такой точки зрения достаточно определенные.
Основоположником современной космонавтики в России считается К.Э. Циолковский, труды которого блестяще были воплощены в жизнь коллективом С.П.
Королева. Путем «проб и ошибок» экспериментальной физики в 1957 и 1961 г. был осуществлен прорыв в области освоения космического пространства, что позволило современной релятивистской фундаментальной науке «обосновать» физику явления полета материального тела (ракеты) в космос.
Вместе с тем, Циолковский, наряду с другими деятелями советской космонавтики, среди которых был Сергей Павлович Королёв, скептически относился к теории относительности (релятивистской теории) Альберта Эйнштейна. В письме к В. В. Рюмину от 30 апреля 1927 года Циолковский писал:
«Очень огорчает увлечение учёных такими рискованными гипотезами, как эйнштейновская теория, которая теперь поколеблена фактически» ( ru.wikipedia.org/wiki/Циолковский).
Современное теоретическое обоснование принципов полета ракетных конструкций варьируется в пределах существующего понимания структуры окружающего пространства, как некой виртуальной полевой среды, основанной на магнитном или гравитационном поле Земли, за счет которой и происходит перемещение тел в пространстве. Но законы Ньютона, определяющие характеристики любого движения материальных тел, подразумевают наличие реального импульсного взаимодействия физического тела с материальной средой окружающего пространства.
Закон сохранения импульса гласит о том, чтобы материальное тело с массой m1 перемещалось со скоростью v1, необходимо чтобы материальное пространство среды с эквивалентной массой m2 переместилось со скоростью v2. Необходимо учитывать параметры окружающего материального (эфирного) пространства при пассивном полете или создавать собственные параметры среды вокруг летательного аппарата.
Игнорирование этого принципа современной наукой, приводит зачастую к плачевным результатам преследующих Роскосмос в последнее время.
Исторический опыт развития космонавтики в России говорит о том, что она полностью «заточена» под определенную точку старта на Земле – Байконур. Теоретические и технические данные поколения Королева обеспечили высокую надежность и рейтинг российских космических достижений предыдущих лет.
Перенесли точку старта космических аппаратов из Байконура в Плисецк без учета изменения давления и плотности эфирной среды в точке старта, а соответственно и скорости v2 пространственного импульсного взаимодействия, сразу получили неопределенный результат – то недолет, то перелет. Хорошо хоть когда запустим новый космодром на Дальнем Востоке, обломки новых «союзов и фобосов» будут падать в акваторию Тихого океана, а не как сегодня на деревенские крыши Новосибирской области и Алтайского края.
Оргвыводы менеджеров от науки в решении задачи «спутникового дождя» не приведут к решающим изменениям, пока не поменяем своего «существующего научного релятивистского взгляда» на реальное физическое понимание процессов окружающего материального космического пространства.
г. Москва, декабрь 2011г. Бражник Г.Н.
Как защитить антенну от дождя?! Нет сигнала в дождь!
