Пустота
♦ На Интернет-форумах часто встречается слово «пустота» и меня заинтересовала оправданность применения этого термина в физической дискуссии.
♦Большинство оппонентов, применявших этот термин, под понятием «пустоты» понимают область пространства, в которой отсутствует материя, то есть, отсутствует и вещество, и поле, и эфир.
♦ Все мои попытки найти (в доступной сейчас литературе и Интернете) примеры существования «объекта», соответствующему выше приведенному определению — не удались.
♦ Особенно важным оказалось то, что главная естественнонаучная дисциплина — физика, так же благополучно обошлась без понятия «пустота».
♦ Вот факты.
1. Ни в одном физическом законе понятие «пустота» не используется.
2. Нет физической величины, под названием «пустота».
3. Отсутствует единица измерения «пустоты».
4. Естественно, не существуют измерительные устройства, предназначенные для измерения «пустоты».
♦ Единственное упоминание в физике термина «пустота» нашлось в названии физического явления «торичеллиева пустота».
♦ Однако здесь под термином «пустота» подразумевается лишь безвоздушное пространство, образованное в трубке, закрытой с одной стороны, когда из трубки вытекает заполнявшая ее жидкость.
♦ При этом в образовавшемся разряжении всегда присутствуют пары вытекшей жидкости, а также газы, поступающие из неё и из пор материала трубки. Кроме того, в «торичеллиевой пустоте» всегда есть гравитационное поле, а так же другие поля, если трубка выполнена из диэлектрического материала, что не дает основания считать эту область пространства – «пустотой».
♦ Историческое название безвоздушного пространства в трубке: «торричеллиева пустота» – несомненно дань первооткрывателю этого феномена Эванджелиста Торричелли, который, естественно, в 17 веке ничего не мог знать о существовании полей и невидимых паров.
♦ Все-таки поищу еще — что же в Природе может быть похожим на «пустоту».
1.Кавитационные пузырьки?
Не подходят.
В таких пузырьках, несомненно, содержатся пары и растворенные газы той жидкости, в которой он образовался.
2.Космическое пространство?
Нет.
Оно пронизано всевозможными излучениями, полями и содержит множество отдельных атомов и молекул, пыль, метеориты, планеты, звезды, скопления, галактики, квазары и т.д.
3.Физический вакуум, предложенный квантовой теорией?
Отнести «физический вакуум» к понятию «пустота» также принципиально невозможно, поскольку в «физическом вакууме» есть все (!?) частицы, но только они присутствуют там, в «виртуальном виде».
4.Пространство?
Попытки отождествить «пустоту» и пространство – принципиально несостоятельны.
♦ У пространства есть давно «узаконенные» измеряемые физические величины.
Например, для евклидового пространства измеряется длина, высота и ширина.
♦ Естественно, для одного физического понятия нет необходимости иметь два названия. Поэтому пространство и пустота – не только не синонимы, но даже антагонисты, поскольку не существует физической процедуры для обнаружения в пространстве – «пустоты», а в «пустоте» — пространства.
♦ Если выразится образно, то: «пустота убивает» пространство, а пространство «убивает пустоту».
♦ Нельзя не вспомнить мнение древнего философа: Природа – не терпит пустоты (Аристотель).
♦ Таким образом, в современной физике, понятию «пустота», как полное отсутствие материи, места не нашлось.
♦ Поэтому считаю, что все теоретические «построения» на базе понятия «пустота» следует считать не физичными, а значит пустыми (вот теперь это слово совершенно на своем месте).
♦ Более того, считаю такие «построения», несомненно вредными для образования тех читателей, которые хотят «нарисовать» для себя достоверную в целом картину мироздания.
БиС — Пустота
