Ещё раз про взтд…
Второй Закон ТермоДинамики гласит:
«невозможен самопроизвольный переход тепла от тела, менее нагретого, к телу, более нагретому.»
Многие пропускают слово «самопроизвольный», т.е. «случайный», «непреднамеренный».
И тогда ВЗТД звучит как приговор: «Всё во Вселенной остынет и остановится» — «Тепловая смерть Вселенной».
Если же всё-таки читать дословно, то это значит, что этот закон не охватывает «нарочные» процессы,
т.е. процессы с высоким уровнем согласованности движения «деталей механизма»,
такие как резонирующие системы или деятельность человека, добывающего из среды энергию.
Факт добычи энергии из среды обеспечен тем, что человек строит механизмы с КПД больше единицы и тратит, «распыляет», добытую энергию в механизмах с КПД меньше единицы.
Однако человек часть природы. и действует в пределах её «законов»!!!
Или кто-то считает иначе?!
или
невозможен процесс, единственным результатом которого являлась бы передача тепла от более холодного тела к более горячему.
Подразумевается, что кроме передачи «от холодного к горячему» всегда есть ещё и процесс передачи «от горячего к холодному».
Но каков баланс этих процессов??? — вот в чём главный вопрос.
Может ли суммарный результат системы быть антиэнтропийным?!
Что думают по этому поводу растения?! 🙂
Википедия — Второе начало термодинамики.
Поскольку этот вопрос многократно терминологически обсуждался, но стороны оставались при своём мнении, предлагаю перенести обсуждение на наглядый пример, но с другой точки зрения.
Вместо естественного движения частиц из зоны повышенного давления в зону пониженного давления — гравитация, которая толкает тела «вниз».
Вместо состояния равенства давлений в зонах среды — покой тела на опоре за счет упругости тела и реакции опоры.
Вот перед нами стоит коробка, в которую с некоторой высоты падают шарики.
— Это работа электродвигателя насоса холодильника, движение эл. тока из «высокого потенциала» в «низкий потенциал».
Падая, каждый шарик увлекает (почти полностью на это выкладываясь) с собой некоторое количество маленьких шариков, движущихся в воздухе со сравнительно большой скоростью.
— Это движение «рабочего тела» в холодильнике, «увлекаемого» насосом.
С увлеченными в коробку маленькими шариками происходит «что-то», они отсортировываются по скорости и направлению за счет принудительного согласования, «конкуренции перед узким отверстием сопла», «распахнутой коробкой».
Далее упорядоченные маленькие шарики имеют на выходе большую мощь, т.к. к мощи от больших шариков, им переданной, присоединилась мощь их собственного движения.
Двигаясь дальше по глубокой коробке эти маленькие шарики увлекают ещё более маленькие шарики, совсем малюсенькие (охлаждая морозильную камеру), тратя на это значительную часть своей мощи.( а если ещё и фазовые переходы происходят, т.е. превращение жидкости в газ, когда «внутренне замотивированно» растягиваются межатомные связи, что как в эндотермических реакциях в химии ведет к поглощению «тепла»; и обратные превращения, ТО вообще замечательно малюсенькие шарики увлекаются.)
И вот все эти дружные шарики достигают дна коробки. И радостно отдают дну всю, или почти всю, свою мощь, разлетаясь в разные стороны, нарушая дружный строй.
(Выделяя тепло в диффузоре, «снаружи холодильника».)
И как оказывается, выделение тепла у «теплового насоса»(холодильника) до 7 раз (с учетом всех направлений. т.е. тепла в целом) превышает выделение того же тепла от электронагревателя той же мощности, что и электродвигатель насоса холодильника.
То есть то, что принесли шарики всех размеров на дно коробки по своей мощи (при той же длительности) превосходит то, что принесли бы только большие шарики.
А где же состояние покоя, где лежащее на опоре тело?
А нету его.
Этим динамика и отличается от статики, что динамика соответсвует реальности, а статика — нет.
(«Принцип транзитивности» применим, когда мы осознаем, что «мерности» понимания сути процесса достаточно, и не применим, когда «мерности» понимания не достаточно.
Однако, вот если и есть какие-то «нарочные» процессы в науке, то это создание «Спелых килограммов» и «Холодильников по ВЗТД» — то есть применение транзитивности, когда она не применима, и не применение её, когда она применима.
Как если бы кто-то специально решил всё запутать!
Может поэтому «официалы» отрицают существование «нарочных» процессов, что бы не «спалиться»… 🙂 )
Движение вечно, и его нельзя хранить неподвижно.
И всё, что нужно — это заставить его течь через наши механизмы.
Собирать его, если оно рассеялось.
Рассеивать его там, где это принесет пользу.
Еще раз про любовь
