Человечество должно отказаться от полиэтиленовых пакетов
Ежегодно американцы используют около 14 миллиардов полиэтиленовых пакетов. Приблизительно по 425 мешков на человека. Пакеты эти разлагаются лет за 10-20, а стоят копейки или же выдаются в магазинах бесплатно.
В США решено с мешками бороться. Но не ясно, что лучше: сделать их дороже или вообще запретить.
По меньшей мере, в трёх города штата Аляска бесплатная раздача пакетов уже запрещена.
Владельцы магазинов перешли с полиэтиленовых мешков на бумажные упаковки, а также предлагают покупателям приносить с собой пакеты многоразового использования.
А власти Калифорнии в январе 2004 года намерены принять закон, согласно которому с каждого пакета будет взиматься налог в 2 цента.
Считается, что первыми всерьёз защищать окружающую среду от полиэтиленовых пакетов начали власти Ирландии. Там введённый полтора года назад 15-центовый налог на мешки сократил их использование на 95% — больше, чем на миллион штук.
С тех пор подобные меры приняли в Бангладеш и Тайване, а Австралия, Шотландия и Китай уже заявили о своей готовности начать с полиэтиленовыми пакетами налоговую борьбу.
Каждый американец ежегодно «производит» более 400 таких мешков (фото fiery-foods.com).
Проблемы охраны окружающей среды всем понятны. Но от действий властей потребители, оказавшиеся крайними, мягко говоря, не в восторге.
Ещё бы, кому понравится платить налоги за использование привычных и, чего греха таить, удобных «кульков»?
Озабочены и владельцы супермаркетов, которым придётся искать альтернативу пакетам и тратить деньги на новое оборудование для контроля над использованием «тары».
Некоторые сети, правда, уже выдают по 2 цента покупателю, который приходит к прилавку с многоразовым мешком.
Не стоит забывать, что пакеты — это ещё и рекламная площадка, налаженная технология рекламирования тех же магазинов.
В Китае же, где сети иностранных универсамов отучили население пользоваться традиционными корзинами, покупателям предлагаются дешёвые хозяйственные сумки по 6 центов.
Один из самых простых и одновременно сложных способов — прищучить производителей мешков, запретить их производство вообще или обложить непомерными пошлинами.
Но поборы с «отечественных производителей» не спасут от появления на рынке аналогичной и более дешёвой продукции из-за рубежа.
Среди самых компромиссных вариантов — это стимулирование рециркуляции полиэтиленовых изделий. Например, провести среди населения разъяснительную работу, рассказать о важности повторного использования пакетов, об экологии и тому подобном.
Вроде это уже делается в Нью-Йорке, где налогообложение мешков осенью 2003 года ввести не удалось. Теперь действует общегородская программа рециркуляции.
Похоже, что этот покупатель вдруг осознал опасность своего пакета (фото Justin Sullivan/Getty Images).
Ну, а на сегодняшний день в Америке в переработку попадает всего лишь 5% мешков, а 45%, в лучшем случае, закапывается на свалках. В худшем же — уносится ветром куда попало.
Пока власти пытаются обуздать использование полиэтиленовых пакетов законодательно, учёные разрабатывают материалы, которые будут не без помощи микроорганизмов разлагаться побыстрее.
Однако пока цена альтернативных мешков получается в 3-5 раз выше. Уменьшить стоимость должны новые технологии, которые только-только появляются.
Тем временем, сторонников тотального запрета становится всё больше. К примеру, Kangaroo Island (это остров на юге Австралии) с января 2004 года станет первым в мире островом, свободным от полиэтиленовых пакетов — «plastic bag-free».
Да, и на Аляске процесс освобождения идёт.
В заключение несколько вопросов читателям. Вы сами готовы отказаться от этих мешков во имя экологии?
Огорчит ли вас запрет?
Так или иначе, проблему решать нужно — каким путём: повышением цен и налогами, делать пакеты из других материалов или лучше их просто запретить?
«Планета без пакета». Почему стоит отказаться от пластиковых пакетов
