За холмами человеческих отношений и разума: шедевр кристиана мунджиу
Пятница, день рецензий и – последний фильм Кристиана Мунджиу “За холмами”. Если кто-то пропустил этот шедевр, настоятельно рекомендую исправить несуразность и посмотреть в ближайшие выходные.
Сразу хочу предупредить, что киноязык румынского режиссера сложен и требует не столько физического, сколько большего душевного напряжения: равнодушно и спокойно наблюдать два с половиной часа за развитием действия “За холмами” (Dupa dealuri) невозможно.
Кристиан Мунджиу – молодой режиссер, принадлежащий к так называемой “румынской новой волне” (Noul val romanesc) кинематографа, которая поднялась вместе с победой фильма “Трафик” Кэтэлина Митулеску, завоевавшего в 2004 году Золотую пальмовую ветвь в Канне в категории короткометражного кино. Фильмы новой румынской волны обласканы наградами самого престижного европейского форума: в 2005 году “Смерть господина Лэзэреску” Кристи Пую получила премию Un Certain Regard.
В 2006 году “12:08 к востоку от Бухареста” (в оригинале A fost sua n-a fost?) Корнелиу Порумбою был удостоин Золотой операторской камеры. В 2007 “4 месяца, 3 недели и 2 дня” Кристиана Мунджиу завоевал гран-при фестиваля – Золотую пальмовую ветвь (впервые в истрии румынского кино).
В том же году “California Dreamin’” Кристиана Немеску взяла Un Certain Regard. И так далее – список достижений “новой волны” длинный, кому интересно, ознакомится самостоятельно.
Фильм “За холмами” получил на 65-ом Канском кинофестивале в 2012 году награды в номинациях “лучший сценарий” и “лучшая актриса”, причем последний приз разделили обе главных героини картины – Космина Стратан и Кристина Флутур.
Кристина Флутур, Кристиан Мунджиу, Космина Стратан
“За холмами” – это история отношений двух подруг из сиротского приюта. Одна (Алина в исполнении Флутур) уехала на заработки в Германию, вторая (Войкица в исполнении Стратан) ушла в монастырь.
Через несколько лет Алина возвращается в Румынию, чтобы забрать подругу, к которой испытывает совершенно мирскую привязанность (при просмотре в голову постоянно лезут навязанные нашей извращенной цивилизацией мысли о лесбиянстве любви, однако, конечно же, этой мерзости в отношениях девушек нет, а есть просто любовь, какая возможна между двумя самыми близкими существами, выросшими в сиротском доме).
Войкица, однако, за несколько лет отсутствия Алины успела так глубоко врасти душой в уклад жизни православного монастыря, что ни о какой поездке в Германию не помышляет. Даже с любимой подругой.
В результате Войкица пытается мягко перетянуть Алину на свою сторону, всячески задерживает подругу в монастыре, видимо, в надежде открыть такие тонкие мотивы религиозного быта, которые бы заставили ее остаться навсегда.
Алина в монастыре оставаться не хочет (и это еще мягко сказано!), всех окружающих ее монашек во главе с матушкой-смотрительницей и батюшкой (которого все называют “папой”) воспринимает в лучшем случае как инопланетян (в худшем – как врагов) и медленно но верно приближается к тяжелому нервному срыву. “Неправильную” девушку монастырские люди сдают в больницу и на сцену выходит новый персонаж (один из ключевых в киноязыке Мунджиу) – родимое государство.
Родимому государству заниматься рядовой своей гражданкой некогда, поэтому Алину закалывают вусмерть галоперидолом и быстренько выписывают. После этого Алина попадает обратно в монастырь, где за “лечение” берется батюшка и проводит довольно редкий для православной практики сеанс изгнания бесов.
Бесов из Алины изгоняют долго и обстоятельно, в течение нескольких дней, после чего девочка благополучно отдает богу душу.
Я позволил себе полный спойлер, поскольку не уверен, что у многих читателей хватит мужества выдержать два с половиной часа того кошмара, что творится на экране. Смотреть фильмы Мунджиу вообще сложно.
Я помню после “4 месяцев, 3 недель и 2 дней” – истории о том, как в советской Румынии девочка самостоятельно проводила аборт из-за того, что доктор в последний момент умыл руки (в последние годы коммунистического маразма “Золотой эпохи” Чаушеску в стране аборт был запрещен законодательно и за нарушение запрета полагались серьезные тюремные сроки) – я приходил в себя несколько дней.
Фабула фильма “За холмами” также не вымышленная, а документальная: в 2005 году в румынском монастыре Танаку после сеанса экзорцизма, проведенного старцем Даниэлом Короджану, скончалась юная монахиня Ирина Корнич, и эта история буквально взорвала румынское общество. Далее произошло то самое “50 на 50”, когда одна половина общества принялась обвинять другую в чудовищном ретроградстве и первобытной дикости, а другая – в сатанизме, западных извращениях и отпадении от нравственности и духовной чистоты.
Поляризация общества, однако, не помешала отправить на нары настоятеля и четырех матушек (Короджану получил семь лет тюремного заключения, из которых отсидел четыре, после чего был освобожден за примерное поведение, матушкам впаяли по пять лет).
Старец Даниэл Короджану, обвиненный в убийстве Ирины Корнич
Фильм Кристиана Мунджиу создан по мотивам романов Татьяны Никулеску-Бран (“Исповедь в Танаку” и “Книга Судей”), основанных на анализе монастырской трагедии 2005 года. Кристиан, однако, использовал журналистское расследование Татьяны Никулеску-Бран лишь как отправную точку, а выводы режиссера далеки от доминирующих в обществе примитивных черно-белых представлений.
Начнем с того, что Кристиан Мунджиу вообще никого не обвиняет и не порицает. Ни в одном из кадров фильма вы не найдете плоского и прямолинейного пафоса с гневными разоблачениями государства, бездушных чиновников, церкви и мракобесов в рясах.
Скажу больше: все агенты фильма (в литературоведческом смысле этого слова – второстепенные персонажи, оказывающие прямое воздействие на судьбу героев) – лечащий врач в поликлинике, матушка и отец-настоятель, товарки-монашки и проч. – вызывают у создателей фильма искреннюю симпатию, которая передается и зрителям. Ни один из агентов не желает Алине и Войкице зла!
Все наивно и аккуратно стремятся к добру, поступая так, как велит им сердце: вкалывают галоперидол, потому что других подходящих лекарств в больнице больше нет, привязывают собачьими цепями к нарам и изгоняют дьявола, потому что видят собственными глазами, как “дьявол” разрывает бедную девушку изнутри и т.д.
?
Мученица Ирина Корнич, из которой божьи люди изгоняли дьявола, привязав цепями к кровати и продержав без еды и воды три дня
Мотив “никто никогда ни в чем не бывает сознательно виновен” – один из ключевых для всего творчества Кристиана Мунджиу. Он звучит постоянно во всех его фильмах и сводится к представлению о мире как о театре.
В театре есть действующие актеры и пассивные декорации. Роль последних – задавать настроение и обрисовывать пространство, да и то, в большинстве случаев, весьма условно.
Действие развивается только за счет слов и поступков актеров, живых людей.
Кристиан Мунджиу переносит эту эстетику на свое кино и мы видим, что “государство” как таковое, “монастырь” как таковой, “православие” как таковое – это совершенно нейтральные сами по себе конструкции. Может даже и положительные с учетом истории и прочих обстоятельств.
Дальше, однако, у Мунджиу появляется парадокс: не только декорации нейтральны, но и агенты-актеры тоже не мотивированы злом! Скажем, в фильме “4 месяца, 3 недели и 2 дня” врач предоставляет девочке самостоятельно делать себе аборт не потому что он изверг или сильно испугался уголовной ответственности, а потому что он надеется, что пакостница испугается и не решится на самоистязание.
Так уж получилось, что девочка не испугалась и довела черное дело до логического конца.
Героиня Кристины Флутур Алина в начале фильма выглядит вполне нормальной и здоровой девушкой. Может быть, склонной к истерии, но тому есть множество оправданий по сюжету. Медленно, но верно Алину доводят до полного умопомешательства, после чего пытаются “спасти”.
Кто доводит? Что доводит? Декорации (монастырь)? Идеи (православие)?
Люди (батюшка-матушка, психиатр, монахини)? А все вместе доводит! “Жизнь – это магическая амальгама человеческих влияний, мотивов, поступков и внешних обстоятельств“, – вот совершенно гениальная формула художественного языка Кристиана Мунджиу, одного из очень немногих режиссеров современности, сумевших подняться над социально-нравственным пафосом и избежать обвинений обществу.
Все стараются, как лучше, а выходят трагедии – так развиваются сюжеты в картинах румынского режиссера. Соответственно, и послание Мунджиу своим зрителем достойно того, чтобы его высечь золотыми буквами на камне самообразования: никогда не судите тех и то, что не поддается примитивному социально-психологическому анализу.
Реальная жизнь не просто сложнее любой художественной фикции, но еще и пребывает по ту сторону нашей терминологии. Судьба человека не злая, не удачная, не подлая, не трагичная, а просто такая какая есть – без всяких эпитетов.
Наша жизнь – это чистая данность, абсолютно такая же, как и жизнь в мире природы: лев сожрал оленя – это плохо или хорошо?! Ни то, ни другое. Это вообще никак! Это просто есть и всё. Православный священник “изгнал беса” из юной девушки – это плохо или хорошо?!
Ни то, ни другое. Это вообще никак! Это просто есть и всё. Такова жизнь. C’est la vie!
Глубокая французская мудрость нашла в румынском режиссере своего ревностного адепта.
▶️ Человеческий фактор 3 и 4 серия — Мелодрама | Фильмы и сериалы — Русские мелодрамы
