Unido повысила оценку промышленной эффективности россии. фундамент для развития хайтека заложен?
Граждане нашей страны могли уже привыкнуть к довольно незавидным местам, отводимым Российской Федерации в международных рейтингах. Ну, скажем, в последнем подготовленном известной швейцарской неправительственной организацией World Economic Forum (Всемирный экономический форум) отчёте о глобальной конкурентоспособности стран The Global Competitiveness Report 2012–2013 Россия удостоилась лишь 67-го места, аккурат вслед за Исламской Республикой Иран.
Но вот представленный во второй половине сентября доклад Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) о сравнительной промышленной эффективности национальных экономик The Industrial Competitiveness of Nations заставляет совсем по-другому взглянуть на наше место в мировом народном хозяйстве и на происходящие у нас самих процессы.
Для начала отметим, что слово industry в экономическом английском имеет не совсем то, что обычно понимается под «индустрией» у нас: там это совокупность отраслей, занимающихся производством средств производства и предметов потребления, а также добычей природных богатств и их дальнейшей обработкой… Обращаясь к официальной страничке ЮНИДО, мы видим, что эта организация акцентируется на способности стран «производить конкурентоспособную экспортную продукцию, отвечающую международным стандартам». То есть промышленность – это то, что, не являясь сельским хозяйством, производит все товары, которые можно продать.
Для сравнения таких гигантских систем, как национальные экономики, нужен некий обобщающий показатель. И аналитики ЮНИДО предложили для этой цели индекс Competitive Industrial Performance (CIP) – сравнительной промышленной эффективности.
Состоит он из восьми подиндексов, сгруппированных по трём группам. Первая группа, исчисляемая в долларах США, оценивает способность страны производить и экспортировать промышленную продукцию, и состоит из подиндексов добавленной стоимости на душу населения (Manufacturing Value Added per capita, MVApc) и промышленного экспорта на душу населения (Manufactured Exports per Capita, MXpc).
Вторая группа, процентная, формируется из составных показателей промышленной интенсивности и качества экспорта. Первый усредняет подиндексы доли средне- и высокотехнологической продукции в общем объёме промышленной добавленной стоимости (MHVAsh) и доли промышленной добавленной стоимости в ВВП страны (MVAsh).
То есть чем он выше, тем большую долю хайтека производит страна. Ну а чем больше второй – тем более индустриальной она является.
Показатель качества экспорта формируется из доли высокотехнологического экспорта в общем промышленном экспорте (MHXsh) и доли промышленного экспорта в общем экспорте страны (MXsh). Ну а подиндексы третьей группы, тоже процентной, показывают, какую долю мировой промышленной добавленной стоимости создаёт страна (ImWMVA) и какова её доля во всемирной торговле промышленной продукцией (ImWMT). Простите за долгое перечисление, но без него не обойтись…
Так вычисляется индекс Competitive Industrial Performance – сравнительной промышленной эффективности.
И не только мы долго и нудно перечисляли субиндексы. Аналитики ЮНИДО долго сводили данные о промышленном производстве и промышленном экспорте за 2010 год; именно они и представлены в данном отчёте.
Так вот, исчисленный по методике ЮНИДО индекс сравнительной промышленной эффективности (CIP) нашей страны имеет значение 0,0976. Это ставит Российскую Федерацию на 36-е место в мире. На 31 позицию выше, чем отвёл ей Всемирный экономический форум.
Ниже приведены интегральные оценки и субиндексы России и стран-соседок в рейтинге. Посмотрим на них внимательнее.
Что же они нам говорят? Благо что к России присоседились сразу три страны BRICS – Бразилия, Индия и Южная Африка.
Интегральные оценки и субиндексы России и стран-соседок в рейтинге ЮНИДО.
Так вот, наша обрабатывающая промышленность, manufacturing, индустрия в старом советском смысле слова, производит добавленную стоимость в размере $504 на душу россиянина (бразильцы – $622, южноафриканцы – $567, а индийцы – только $120). Экспортируем мы товаров на сумму в $1 029 на душу населения (ЮАР – $991, Бразилия – $668, Индия – $154).
Доля промышленной добавленной стоимости в валовом внутреннем продукте России страны (MVAsh) – 17%. Шестая часть от ВВП создаётся обрабатывающей промышленностью… Много это или мало? Сравниваем с соседями по табличке.
У бразильцев – 13,5%, у южноафриканцев – почти 15%, у индийцев – чуть больше 15%… Меньше, чем у нас! А вот у Китая – 32,5%. Получается, он вдвое более индустриален, чем мы. Но смотрим ещё на одну страну – на Соединённые Штаты, вступающие на путь реиндустриализации.
Так у них добавленная стоимость, созданная национальной обрабатывающей промышленностью, составляет 14,9% от ВВП. Получается, Америка менее индустриальна, чем не только мы, но даже и индийцы с южноафриканцами, и обгоняет лишь бразильцев с их карнавалами и самбой?
А вот предшественники США по доминированию в капиталистической мир-экономике – Британия и Голландия. Так у них MVAsh вообще 11,4% и 12,5% соответственно. Так что не самое высокое значение этого субиндекса – не страшно…
Интегральные оценки и субиндексы лидеров рейтинга промышленной эффективности.
Но теперь – о грустном. Посмотрим на то, какую долю мировой промышленной добавленной стоимости (ImWMVA) создаёт наша страна и какова её доля во всемирной торговле промышленной продукцией (ImWMT).
Один процент и 1,3% соответственно… Притом что население России – около двух процентов мирового. И почему это так?
Об этом говорит подиндекс доли средне- и высокотехнологической продукции в общем объёме промышленной добавленной стоимости (MHVAsh). У нас он очень низок – 23,1%.
Из «соседей» ниже только у ЮАР, 21%… Бразилия – 35%, Индия – 37%. У Китая – 40,7%, у США – 51,5%. Доля высокотехнологического экспорта в общем промышленном экспорте (MHXsh) тоже мала – 24,4%, против 28% у Индии, 36% у Бразилии и 45% у ЮАР.
А из лидеров – 60% у китайцев, 65% у американцев и целых три четверти у Республики Корея.
Россию эксперты ЮНИДО рисуют примерно так…
Попытаемся понять, о чём говорят эти цифры. Прежде всего попробуем оценить их в динамике. По изменению того места, которое занимала наша страна раньше и которое занимает теперь.
И динамика эта – позитивная. «Отчёт ЮНИДО за 2002–2003 годы» отводил нашей стране по состоянию на 1998-й 44-е место в мире. Потом, согласно «Отчёту за 2011 год», было падение.
До 57-го места в 2005-м и 66-го – в 2009-м. А теперь – подъём. До 36-го места.
Сравним его с бывшими Остзейскими губерниями, а потом Прибалтийскими республиками, где постсоветские реформы идут – как известно каждому либералу – много лучше, чем у нас, грешных. Так Литва – на 47-м месте, Эстония с её киберправительством – на 52-м, а Латвия – на 68-м.
Изобильный углеводородами Казахстан (об успехах которого рассказывают серьёзные обозреватели на деловом канале) – 70-й. Так же изобильные нефтью Иран (обгонявший Россию в рейтинге ВЭФ) – на 55-м месте, Венесуэла – на 51-м.
Вьетнам с его дешёвой и прилежной рабочей силой (мировые фотопроизводители делают там объективы для зеркалок) идёт 54-м.
Ну ладно, это бывший СССР, братья по соцлагерю и третий мир… А что англосаксонская Новая Зеландия? Что ж, у этой страны овец и хоббитов 48-я строчка.
Она уступает России по доле хайтека в производстве и экспорте. MHVAsh у неё 13,9% против наших 23,1%, а MHXsh – 21,3% по сравнению с российскими 24,4%.
Причём обратим внимание: доля субъективизма в рейтинге ЮНИДО очень мала. Он оперирует деньгами и процентами, полученными от деления денег на деньги.
Всё честно! И главный вывод, который мы можем сделать, – это то, что Россия сегодня (точнее – в 2010 году) несравненно лучше интегрирована в мировую экономику.
И выглядит она в рейтинге ЮНИДО не хуже своих соседей по БРИКС: взгляните на показатели, приведённые выше. И экономика России более сбалансирована, чем у большинства стран.
Она имеет солидную горнодобывающую отрасль – в отличие от заводской и высокотехнологической КНР. Она имеет всё же сектор хайтека – процентно больший, чем в Новой Зеландии (вспомним тут об интенсивно развившейся в стране индустрии экспортного софта).
Аналитики ЮНИДО уделили промышленности Российской Федерации даже отдельную диаграмму.
Нормализованная диаграмма модели промышленной эффективности РФ.
Как легко увидеть на этой диаграмме, Россия заплатила за лучшую интеграцию в мировую экономику (обратите внимание на рост доли экспорта) падением доли высоких и средних технологий в общем производстве обрабатывающей промышленности, уменьшившихся с 40 до 23%… Трудно сказать, могло ли быть иначе, но это – состоявшийся факт. И после 2010 года имели место вполне позитивные тенденции: вот как оценивают экспорт товаров и услуг из нашей страны.
Экспорт товаров и услуг из России в долларах США, 2002–2012 годы.
На этом факты заканчиваются. (Желающие, пройдя по ссылкам, найдут массу интересного, что в материал не вошло. Особенно это касается наших читателей из Белоруссии и с Украины.) Дальше – субъективная оценка автора.
Цифры ЮНИДО показывают, что Российская Федерация полноценно вошла в мировую экономику, от которой была изолирована десятилетия, но как страна с горнодобывающей и низкотехнологичной продукцией. Тем не менее в России сохраняется и унаследованный от СССР хайтек, преимущественно оборонный; имеется и хайтек новый – вроде ИТ-индустрии и экспорта программного обеспечения.
И единственно возможное направление развития – внедрение в реальный, производственный бизнес тех технологических новинок, о которых изо дня в день пишет “Компьютерра”. Только повышая производительность труда, автоматизируя производства, экономя энергию, можно увеличить долю высокотехнологичной продукции. А поскольку она дорогая – это может повысить и стоимость промышленной продукции, приходящейся на душу россиянина…
Но всё это, с одной стороны, общепонятно, а с другой – относится к сфере возможного… Реальность же – то, что, по мнению международных экспертов, достаточно прочный, исчисленный в деньгах фундамент для этого у нас есть!
Шикарный дом в стиле Хай-Тек.05.09.2016. Заливка подбетонки под армирование ростверка.
