Российские универы вмировом рейтинге почему всё так плохо?
Ни для кого не секрет, что в российской науке происходят-таки порой очень и очень интересные вещи. Идёт работа, совершаются открытия, ставятся опыты. Но вот беда.
Не умеют наши соотечественники грамотно преподнести достижения a) — коллегам из-за рубежа и b) — любопытствующей общественности. Речь не о грамотности научной или грамматике, а о способности к саморекламе (в хорошем смысле).
В каком-нибудь западном университете если какая лаборатория проведёт интересный опыт, то «шум» пойдёт сразу по нескольким направлениям. На сайте лаборатории учёные выложат красочное описание эксперимента с понятным даже неспециалистам кратким объяснением, с видео, фотографиями установки (фас, профиль), ссылками на публикации, на предыдущие работы по теме, плюс портреты авторов.
Плюс цитаты и интервью, плюс контактные телефоны.
Университет накропает пресс-релиз с популярным опять-таки изложением, но при этом не теряющим научной корректности.
Наконец, в рецензируемый журнал направят статью, а порой и не одну и не в один журнал. А там, глядишь, сюжет про этот опыт снимет Дискавери, заметка выйдет на би-би-си и пошло поехало.
А у нас? Ну вы, наверное, сами видите. Результаты печальны.
Что простая массовая публика не шибко восторгается российской наукой (мол, да что там вообще есть-то, жив кто, а?) – так это полбеды. Вторая половина – репутация нашей науки за рубежом, а конкретно и репутация вузов.
Отражается она банально в официальных рейтингах. О чём зело любопытную «информацию к размышлению» выпустила РАН. Цитирую:
«Вышел очередной мировой рейтинг университетов по специальностям (химия, физика, металлургия, математика, экология и землеведение). В топ–200 вошли два российских вуза.
Первую строчку в рейтинге по физическим наукам занял Кембриджский университет. В пятерке лучших оказались также университет Гарварда, Оксфордский университет, университет Массачусетса и Калифорнийский университет.
На лидерство Кембриджского университета повлияло исследование о потенциальном использовании графена как альтернативы батарейкам и легковесным компонентам для автомобилей и самолетов. Эта работа была среди наиболее цитируемых исследований физики согласно базе данных цитат Scopus, a также помогла получить университету грант Евросоюза на сумму 1 млрд евро.
Интернациональное академическое сообщество присудило Кембриджу высший балл по академической репутации в области физики, а международные рекрутеры оценили данный университет как лучший в подготовке высококлассных специалистов в этой области.
Среди российских университетов лучший результат показал МГУ им. Ломоносова, войдя в первую сотню по физике и математике (кластер 51–100).
СПбГУ по этим же дисциплинам вошел в кластер 151–200. Оба университета также вошли в топ–200 лучших университетов мира по таким специальностям, как металлургия, математика и землеведение.
„Результаты оказались вполне ожидаемые: к сожалению, кроме МГУ и СПбГУ, ни один российский вуз в рейтинги по специальностям не вошел“, — говорит Зоя Зайцева, директор QS по Центральной Европе (организатор рейтинга).
У российских ученых, как и у ученых других стран постсоветского пространства, по–прежнему невысок уровень цитируемости. По мнению Зои Зайцевой, это происходит оттого, что ученые публикуются в основном на русском языке, а также не всегда корректно оформляют свои публикации в международных изданиях, забывая указывать полное название университета и делая невозможным корректную атрибуцию цитат в Scopus.
Методология рейтингов по специальностям отличается от методологии составления общего рейтинга QS World University Rankings. Университеты оцениваются по трем параметрам: мнение академического сообщества, мнение компаний, принимающих на работу выпускников университетов, и индекс цитирования.
Примечательно, что в зависимости от дисциплины значимость параметров меняется. Например, при составлении рейтинга по физическим наукам мнение академического сообщества занимает 50% общего веса, мнение компаний — 20%, а индекс цитирования — 30%, а при оценке вузов по математике веса распределяются так: мнение академиков — 40%, мнение компаний и индекс цитирования — по 30% каждый.»
Вот такие дела. Как будем исправляться?
[НУЖНО ЗНАТЬ: 143] Самые престижные вузы России
