Онеобходимости борьбы смонополизмом внауке.
К великому сожалению, мы часто забываем самые азы экономики, политики и науки.
*
Какой аз
мы забыли в этот раз?
*
Мы забыли азы антимонопольного законодательства. Во всяком деле должна быть конкуренция. Должен быть плюрализм мнений. Должно быть обсуждение, дискуссия.
А у нас что получилось? Сложилась некоторая группа учёных, может быть и не плохих.
Эта группа связана с взаимными услугами, взаимным продвижением в карьере и иерархии. И эта группа:
— объявила себя единственной носительницей истины.
— затоптала в грязь другу часть учёных, которые боролись за истину, а не за участие в этой группе. Задвинула всех остальных в «альтернативщики», а себя, соответственно в «большевики».
— присвоила себе единоличное право распределять всё научное финансирование. Присвоила себе единоличное право награждать государственными премия ми и наградами Типа премией «глобал энерджи» только из среды самой себя.
*
И каков результат сложившегося монополизма в науке?
— Эта группа глобально вступила на ошибочный путь. Да-да-да. Эта очень авторитетная группа, академиков и докторов, волею или неволею вступила на ошибочный путь.
В чём ошибочность их пути? Излагаем последовательно и хронологически.
*
— Не существует чёрных дыр (статья на эту тему неподалёку). Но это далеко не всё.
— Не существует антиматерии, за открытие которой вручена нобелевская премия. То что выдаётся за антиматерию есть не более чем квантовое состояние элементарной частицы, позволяющее ей вступать в процесс с другой такой же частицей превращения в пару фотонов и третью частицу (нейтрино).
— Не существует кварков. Они были придуманы сначала временно, а потом это закрепилось, для удобства описания некоторых состояний элементарных частиц и процессов между ними.
С нахождением внутреннего устройства элементарных частиц, их портретов, доказательством неделимости элементарных частиц, надобность в гипотезе кварков полностью отпала.
— Никогда не было Большого Взрыва (или первичного Взрыва). Потому что невозможны Чёрные Дыры и плотности больше ядерных плотностей.
Потому что при больших плотностях происходит реакция превращения пар нейтронов в фотоны и третьи частицы (типа нейтрино) или без оных.
— Не существует Бозона Хиггса. Да. да, тех самых, которых так усердно ищут на цернском коллайдере, который сожрал десятки миллиардов долларов. Потому что он придуман из-за непонимания устройства материи.
После того как сущность материи понята, надобность в нём отпала.
— Никаких сцеплённых частиц не существует. Это небылица рождённая мутной водой нынешней астро-физики и ядерной физики.
А также тем фактом, что фотоны часто рождаются парами (летящие в противоположные стороны) в реакциях между нейтронами и других процессах.
— Никаких глюонов, пионов, пионных и глюонных облаков не существует. Надобность в этих моделях отпала.
— Никаких сильных и слабых взаимодействий не существует. Существует одно и только одно взаимодействие между локализованными волновыми объектами.
Это взаимодействие обосновано и порождено взаимодействием полей напряжений в упругом вакууме (гукууме). Но это взаимодействие имеет волновую картину. На больших расстояниях оно усредняется. приобретая параметры известных электрических и магнитных полей.
А вот на малых расстояниях начинает играть роль сама волна, бегущая вокруг оси и создающая элементарную частицы. И у этой волны есть минимум и максимум, что и порождает гипотезы слабых и сильных взаимодействий.
Этот вопрос нуждается в детализации.
— Все ныне общепринятые астрономические концепции нуждаются в коренном пересмотре. Потому что они построены на устаревших догматах.
Происхождение красного смещения, разница скоростей звёздных скоплений, чёрные дыры и т.д. всё это должно быть рассмотрено с позиции упругой вселенной. Которая по сей день, уже 9 лет остаётся всего лишь альтернативной.
Поскольку время от времени заказные тролли от РАН вытаскивают ссылку на маргинальную «лурку», автор вынужден вытаскивать ссылку на тех, кому эта «лурка» нужна и выгодна:
www.compromat.ru/page_9602.htm
Дмитрий Моисеенко и Михаил Попов о марксизме как науке
