Движение – реальность или иллюзия?
Один шар «спокойно висит в пространстве», второй шар той же массы врезается в первый с «определенной» скоростью. Второй шар останавливается, а первый шар начинает движение.
Внимание, вопрос!
«Что передалось от шара к шару?»
Что это?
Более мелкие частицы?
Возможно. НО это не снимает вопроса, т.к. и на уровне этих частиц происходит передача «чего-то» от одной частицы другой.
Поэтому мы можем, конечно, придумать себе «оправдание» о бесконечно большом и бесконечно малом уровнях частиц, и тем самым сослаться на непостижимость бесконечности.
А ещё лучше замкнуть бесконечно большое и бесконечно малое. То есть сказать, что двигаясь по уровням от бесконечно малого к бесконечно большому, мы сделаем круг и придем туда от куда начинали.
Цельность, самодостаточность ВСЕГО подразумевает, что все причины находятся внутри. НО для этого необходима «Всеобщая замкнутость».
Пусть даже, если эта замкнутость будет через «Всевозможность».
НО есть ещё одно «НО», причины движения лежат за пределами «картинки» мира, за пределами статики.
А значит, мы не можем объяснять движение передачей более мелких частиц, какого уровня бы эти частицы ни были.
Или можем как СТО, ОТО, КМ и т.п. сказать, что нет никаких частиц, а есть только их «параметры», а значит вопрос о передаче «параметров» от одного тела другому снимается. Раз нет тел, то нет и проблем с их взаимодействием.
Исследуем «параметры» и точка!
Но я смотрю на шарик, который остаётся, а его «движение убегает» к другому шарику, и вижу, что шарик может иметь «параметры», не имея их.
«Что-то» передается от «шара» к «шару»…
«Параметры» частицы передаются.
Но в чём, собственно, разница между частицами и тем, что они передают, их «параметрами»?
О частицах мы можем сказать, что они устойчиво «существуют», а «параметры» постоянно меняются.
И если «частицы» и их «параметры» имеют одну «природу», то какую?
В рамках традиционного материализма я не нашел ответ на этот вопрос.
НО что, если представить ВСЁ как потоки информации, каким-то образом, по каким-то ВНУТРЕННИМ причинам, существующим.
Тогда «частицы» – это устойчивая информация, информация, переходящая из кадра в кадр, циклически повторяющаяся, имеющая «кольцевое» «движение» внутри, ВИХРЬ информации.
А «параметры» — это «неустойчивая» информация, или имеющая во много раз больший цикл, чем цикл «частиц». То есть события периодически повторяются, с некоторой «поправкой».
Есть в этой версии одна огромная «проблема». Дело в том, что информация существует только там, где есть «декодер», то, что распознает в хаосе «чего-то» («чисел») «нечто», и «связывает» это «нечто» с другим распознанным «нечто».
Ну и как существует тогда этот «декодер»?
Он существует как информация тоже?
Наверно ведь, так.
Тогда, помня о «всеобщей замкнутости» причин для самодостаточности существования ВСЕГО, мы можем предположить, что как минимум должно быть два «декодера», а вообще наверно их много может быть в цепочке-кольце.
Первый «пишет» «что-то» («числа») для второго, а сам декодирует его «что-то» («числа») в «информацию».
То есть персонаж рассказа, который читает рассказ, в котором персонаж читает рассказ первого персонажа. (Наша «суть», восприятие, находится за пределами «рассказа», в котором мы находим свои тела.)
Ну, допустим всё это так. А «движение»-то откуда?
Что заставляет «читать» и «писать» эти «декодеры»?
Отвечая на главный вопрос статьи, «„Движение“ — это реальность или иллюзия?», можно сказать, что наша реальность – это иллюзия (коллективная, наверно, синхронизация сознаний, «декодеров»), а иллюзия – это индивидуальная реальность, а потому очень податливая этой индивидуальной «воле».
А «движение» — это «воля» «декодеров», то, что заставляет их «читать» и «писать».
Круговая аргументация получилась, «всеобщая замкнутость».
Но можно ли было ожидать другого.
Самое большое, что мы можем сделать, как я это вижу, это разобраться в структуре работы этих «воль», которые, надо полагать, обладают индивидуальностью для каждого «декодера». Задает (подтверждает) уникальность этой «воли» «число жизни» этой «воли».
Что-то, что мы не сможем предсказать с полной точностью, а лишь с некоторой «вероятностью», «динамической вероятностью».
РОДНЫЕ ДУШИ иллюзии и реальность
